25 найкращих сайтів ресторанів: оцінка за 6 тестами

Найкращі сайти ресторанів роблять три речі на першому екрані телефона: показують їжу або зал, ставлять кнопку бронювання чи замовлення в зоні досяжності великого пальця і не заважають самі собі. Ми оцінили 25 відомих сайтів ресторанів за цими правилами 1 жовтня 2026 року. Жоден не отримав ідеальні 10 балів.

Галереї, що ранжуються за запитом «найкращі сайти ресторанів», показують скриншоти й дизайнерські епітети. Ця показує оцінку: кожен сайт ми перевірили на екрані розміру телефона, розібрали його меню, а швидкість узяли з польових даних самого Google. Переймайте те, що покращує досвід гостя, а не те, що просто виглядає дорого.

Коротко: п'ять найкращих сайтів ресторанів поділили 9/10: Commander's Palace, Carbone, Franklin Barbecue, Russ & Daughters і Sweetgreen. З усіх 25 сайтів 14 закривали частину першого екрана телефона спливаючим вікном і лише 2 показували фото поруч із кожною стравою, тож саме на спливаючих вікнах і фотографіях більшість ресторанів втрачає бали.

Як ми оцінювали сайти ресторанів

Кожен сайт ресторану ми оцінили за 10-бальною шкалою за шістьма тестами, які гість відчуває за лічені секунди: головне зображення, видима кнопка бронювання чи замовлення, спливаючі вікна на першому екрані, формат меню, фото страв у меню та швидкість завантаження в реальних користувачів. Кожен тест — це жива перевірка 1 жовтня 2026 року.

• Перший екран телефона. Ми пропустили кожну головну сторінку через Google PageSpeed Insights у мобільному режимі й дивилися на фінальний скриншот, який він робить, — те, що відвідувач бачить до прокручування.
• Швидкість. Ми використали польові дані Chrome UX Report з того самого тесту: Largest Contentful Paint (LCP, час відмальовування найбільшого елемента) на 75-му процентилі для реальних користувачів Chrome. Рекомендації Google щодо LCP називають «добрим» результат 2,5 секунди або менше.
• Меню. Ми завантажили кожну головну сторінку й меню, записали посилання на PDF, зображення та ціни, а потім підтвердили все, прочитавши їх.

Два застереження. Лабораторні оцінки коливаються на кілька пунктів між запусками, тому ми їх наводимо, але не враховуємо в балах. А спливаючі вікна змінюються залежно від локації та сезону. Сприймайте це як знімок на конкретну дату, а не остаточний вердикт.

Секундомір Chrome поруч із важким складеним паперовим меню і легкою окремою карткою — тест швидкості, на якому стоїть оцінка найкращих сайтів ресторанів

Таблиця оцінок: порівняння 25 найкращих сайтів ресторанів

П'ять сайтів ресторанів поділили 9 балів із 10, і жоден не дійшов до 10. Медіанна лабораторна оцінка продуктивності — 56 зі 100, жоден сайт не потрапив у «добрий» діапазон Google від 90, а більшість втрачала бали через спливаючі вікна та відсутні фото страв, а не через слабкий візуальний дизайн.

Таблиця оцінок найкращих сайтів ресторанів. Лаб. оцінка = мобільна продуктивність у PageSpeed Insights (0-100). LCP реальних користувачів = Chrome UX Report, 75-й процентиль. Усі перевірки — 1 жовтня 2026 року.

Що найкращі сайти ресторанів роблять правильно

Найсильніші сайти ставлять на перший екран одну чітку дію і дають фотографії продавати. Слабші ховають цей екран під спливаючими вікнами, заховують меню в PDF або взагалі не показують їжу. З 25 перевірок вирізняються п'ять висновків, і кожен легко перевірити на власному сайті.

1. Перший екран — місце, де більшість сайтів втрачає гостей

Навіть найкращі сайти тут спотикаються. Чотирнадцять із 25 закривали частину першого екрана телефона: 7 — банерами cookie і 7 — промо-вікнами або вікнами з оголошеннями. Gramercy Tavern відкривається спливаючим вікном про книжку Danny Meyer; Katz's — формою збору email заради мерчу. Голодному відвідувачу доводиться закривати віконце, перш ніж він побачить вечерю, — поганий перший досвід.

Пара зазирає під напівопущену ролету в освітлений зал — як спливаюче вікно, що ховає сайт ресторану

2. Лише 15 із 25 ставлять бронювання чи замовлення на перший екран

Найсильніші сайти роблять дію такою, що її неможливо пропустити: помаранчева стрілка «Order in Advance» у Franklin Barbecue, єдина кнопка «Book on Resy» в Eleven Madison Park. Вісім сайтів не показували до прокручування жодного елемента для бронювання чи онлайн-замовлення, тож відвідувачу доводиться шукати його в навігації.

3. Лише 2 із 25 показують фото поруч із кожною стравою

Din Tai Fung і Sweetgreen фотографують кожну страву, а Sweetgreen ще й пише змістовний alt-текст для кожної. Ще десять показують трохи їжі. Тринадцять не показують у меню жодного фото страв — це найдешевший пробіл, який можна закрити.

4. HTML перемагає PDF

Одинадцять сайтів публікують HTML-меню, яке можуть прочитати і телефони, і пошукові системи. Zuni Café дає посилання на PDF «Sample»; Via Carota показує зображення без цін. Eleven Madison Park, Alinea і Noma меню не публікують — свідомий вибір для дегустаційного формату. Наш посібник про те, як оформити меню ресторану, пояснює макет, а описи страв у меню, що продають, — слова.

5. Реальні користувачі швидші, ніж показує лабораторія

Швидкість — це те, чим найкращі сайти ресторанів дивують. Жоден сайт не набрав 90+ у лабораторії, проте 19 із 25 пройшли межу LCP у 2,5 секунди для реальних відвідувачів. Gramercy Tavern отримав 24 у лабораторії і все одно завантажується за 2,0 секунди для більшості реальних користувачів. Головна сторінка Noma важила близько 19 МБ у лабораторному запуску.

25 найкращих сайтів ресторанів: рейтинг за оцінкою

Відсортовані за балами нашої шкали, ці сайти ресторанів показують, що варто скопіювати, а що виправити. У кожному пункті названо, що сайт робить добре, і одну зміну, яка підняла б його оцінку. Сайти з однаковими балами наведено в довільному порядку, а кожне твердження спирається на нашу перевірку 1 жовтня 2026 року, тож деталі можуть змінитися, коли ресторани оновлять сайти.

1. Commander's Palace (Новий Орлеан): 9/10

Commander's Palace відкривається своєю синьо-білою будівлею, з «Reserve» у навігації та кнопкою бронювання поверх головного фото — обидві ведуть на Tock. Меню — справжній HTML-текст, аж до допів «+3.50». Дизайн робить бронювання очевидним наступним кроком. Що виправити: немає фото страв. Власникам закладів поблизу: фото для меню Нового Орлеана.

2. Carbone (Нью-Йорк): 9/10

Carbone отримав 84 у лабораторії — другий результат тут і швидко для сайту з важким дизайном — і ставить «Reserve a table» поверх освітленого свічками залу. Знімки фрикадельок і телятини пармеджано ділять головну сторінку з меню. Що виправити: вкладки меню завантажуються скриптом, тож пошукові системи можуть бачити мало тексту. Дивіться фото страв для ресторанів Нью-Йорка.

3. Franklin Barbecue (Остін): 9/10

У Franklin Barbecue найчіткіший заклик до дії в усій добірці: велика помаранчева стрілка «Order in Advance» поверх тарілки з барбекю, що веде до онлайн-передзамовлення. Ціни — звичайний HTML ($42 за фунт брискету). Що виправити: одне фото тарілки тягне на собі все; порівняйте варіанти в нашому гіді про те, скільки коштує фотосесія їжі в Остіні.

4. Russ & Daughters (Нью-Йорк): 9/10

Russ & Daughters перетворює перший екран на чотири величезні кнопки (Order Now, Locations, Send a Gift, Cookbook) — дизайн, створений під великі пальці. Онлайн-замовлення працюють через Toast, а магазин повний знімків лосося й бейглів. Що виправити: меню живе на окремому піддомені магазину, і це розпорошує пошукові сигнали.

5. Sweetgreen: 9/10

Sweetgreen — зразок фотозйомки меню: кожна позиція має власне фото й змістовний alt-текст, а в шапці — «Order». Що виправити: ціни з'являються лише всередині онлайн-замовлення, а лабораторна оцінка 40 — замало для бренду такого масштабу. Мережам варто прочитати наш гід із фото їжі для додатків доставки і вимоги до фото для меню Uber Eats і DoorDash.

6. Eleven Madison Park (Нью-Йорк): 8/10

Eleven Madison Park показує свою кухню в роботі та одну помаранчеву кнопку «Book on Resy». Ніщо не відволікає увагу, тож наступний крок зрозумілий. Що виправити: меню не опубліковано; зразок відповів би на перше запитання гостя. Порівняйте варіанти фотозйомки високої кухні.

7. Chez Panisse (Берклі): 8/10

Chez Panisse відкривається ботанічною ілюстрацією помідора і простою навігацією: Menu, Reservations, Information. Меню кафе — HTML з цінами («Rocket and fennel salad… $24»). Що виправити: ілюстрація продає гірше, ніж справжня фотографія їжі; навіть один естетичний фон за сезонною стравою дав би більше.

8. Balthazar (Нью-Йорк): 8/10

Balthazar розміщує номер телефону, адресу, «Main Menu», бронювання й доставку над фото залу, тож кожне завдання гостя має своє місце на першому екрані. Його хаб меню показує понад дюжину фото страв, у назвах файлів яких указано фотографа Michael Grimm. Що виправити: LCP реальних користувачів — 3,5 секунди, найповільніший із 25.

Фотограф на драбині знімає стейк о пуавр згори в порожньому брасері для набору фото меню ресторану

9. Din Tai Fung (США): 8/10

Din Tai Fung показує виразний логотип із кнопками бронювання та онлайн-замовлення під ним. Кожна страва в його HTML-меню має однакове за стилем предметне фото й власну сторінку. Що виправити: перший екран лише з логотипом марнує найкращі фото їжі на сайті.

10. Alinea (Чикаго): 7/10

Alinea відкривається абстрактною тарілкою крупним планом і двома кнопками бронювання, які пояснюють перехід із Tock на OpenTable в листопаді. Що виправити: немає меню. Дивіться фото меню закладів Чикаго.

11. St. JOHN (Лондон): 7/10

St. JOHN показує свій білий зал, посилання «Reservations» угорі та форму бронювання, вбудовану в головну сторінку. Що виправити: на головній немає посилання на меню. Дивіться фото страв для закладів Лондона.

12. Dishoom (Велика Британія): 7/10

Dishoom починає з цитати про Бомбей і «Book» у шапці. Його HTML-меню містять ціни й 20+ великих фото — усі з порожнім alt-текстом. Що виправити: опишіть кожне зображення; LCP реальних користувачів — 3,1 секунди.

13. Noma (Копенгаген): 6/10

Noma продає враження раніше за їжу: атмосферне фото їжі, «Copenhagen 2026» і «Book a table» на першому екрані. Що виправити: банер cookie закриває нижню третину, а сторінка важила близько 19 МБ у лабораторії.

14. BAO London: 6/10

BAO показав найкращу лабораторну оцінку тут (88) і тримає «Book here» у верхній панелі. Що виправити: модальне вікно cookie закриває головне фото, а меню показують знімки локацій, а не булочки бао.

15. Zahav (Філадельфія): 5/10

Zahav показує теплий зал, а потім модальне вікно з оголошенням про години роботи в понеділок, усередині якого — «Book Here». Барне й десертне меню — лише в PDF. Що виправити: тонкий банер і HTML-меню. Дивіться обробку фото для меню Філадельфії.

16. Padella (Лондон): 5/10

У Padella чудове фото пасти й HTML-меню з датою на сьогодні — унікальний штрих, завдяки якому досвід відчувається живим. Що виправити: модальне вікно про групові бронювання блокує перший екран.

17. Joe's Stone Crab (Маямі-Біч): 4/10

Joe's Stone Crab під час нашого тесту показував оголошення про сезонне закриття (повернення 16 жовтня). HTML-меню пропонує величезні клешні за $129,95, плюс PDF. Що виправити: LCP 3,4 секунди й лише одне фото страви. Дивіться фото страв для меню ресторанів Маямі.

Розмиті в русі офіціанти піднімають чіткі нерухомі тарілки з роздачі на гарячій кухні — швидкість, якої гості чекають від сайтів ресторанів

18. Gramercy Tavern (Нью-Йорк): 4/10

У Gramercy Tavern є HTML-меню з цінами (Seafood Platter за $54) і фотогалерея. Що виправити: спливаюче вікно з рекламою книжки ховає все, а ще в нього найнижча лабораторна оцінка (24).

19. Zuni Café (Сан-Франциско): 4/10

У Zuni Café гарний вечірній знімок будівлі та вікон. Що виправити: PDF-меню «Sample», немає кнопки бронювання для відвідувачів угорі, LCP 3,0 секунди. Дивіться фото страв Сан-Франциско.

20. Via Carota (Нью-Йорк): 4/10

Via Carota обгортає перший екран ілюстрованим логотипом і тримає галерею страв, що пасує бренду. Що виправити: меню — це зображення без цін.

21. Katz's Delicatessen (Нью-Йорк): 4/10

Katz's має повноцінний онлайн-магазин із фото категорій: пастрамі, супи й бейгли. Що виправити: спливаюче вікно для збору email закриває перший екран, а меню змушує гостя відділяти пастрамі від худі й подарункових карток.

22. Hawksmoor (Велика Британія): 4/10

Hawksmoor пише чисті, зрозумілі HTML-меню з цінами (філе £46/£59). Що виправити: вибір локації та банер cookie нашаровуються поверх головного фото й ховають «Book a table».

23. Sketch (Лондон): 4/10

Sketch поєднує бронювання й меню в одній кнопці в шапці — розумна й унікальна ідея. Що виправити: модальне вікно cookie закриває перший екран, а лабораторія зафіксувала 29,4 секунди блокування основного потоку.

24. Roberta's (Нью-Йорк): 3/10

Roberta's дає посилання на OpenTable, онлайн-замовлення з доставкою та кейтеринг. Що виправити: останній кадр нашого тесту досі показував червону заставку, а меню не має посилання.

25. Momofuku: 2/10

Momofuku дає більшості своїх ресторанів посилання на OpenTable. Що виправити: спливаючі вікна розсилки й cookie закривають перший екран, а меню не має посилання. Для групи ресторанів один хаб «Menus» у навігації виправив би більшу частину цього.

Чому слабкі сайти ресторанів провалюються на фотографіях

Більшість сайтів ресторанів провалюються на фотографіях, бо сучасний шаблон очікує головне зображення й набір фото страв, яких ресторан так і не зняв. Навіть серед найкращих сайтів ресторанів 13 із 25 не показували в меню жодного фото страви, а ті, що пройшли, або платили за професійну зйомку, або вели фотопрограму масштабу мережі.

Порожні місця під фото роблять будь-який сучасний дизайн сайту незавершеним, хоч би якими гарними були шрифти, і саме тут більшість незалежних ресторанів буксує. Наш гід з брендингу ресторану пояснює, як один стиль фото несе бренд через ваш сайт, соцмережі й додатки доставки, а наш гід із фото меню — чому візуальне меню допомагає гостям вибирати.

Дванадцять страв на однаковій сірій кераміці в ідентичній сітці згори — узгоджений набір фото страв для сайту ресторану

Набір фото, потрібний шаблону:

Почніть зі страв, які заробляють найбільше; інжиніринг меню підкаже, які саме. Заповнити набір можна трьома способами. Професійна зйомка дає найбільше контролю; наш розбір цін на фото їжі показує діапазон вартості, а план зйомки предметного фото для ресторану допоможе спланувати день. Зйомка на телефон спрацює, якщо дотримуватися наших кроків, як фотографувати їжу смартфоном, і гіда з освітлення для зйомки їжі. Третій шлях — ШІ фотографія їжі: FoodShot перетворює фото кожної страви з телефона на зображення студійного рівня у 2K (2048 px) приблизно за 2 хвилини. Пропустіть кожну страву через один із 200+ стилів, щоб набір виглядав узгоджено, або скористайтеся My Styles (власні стилі), щоб підлаштуватися під фото бренду, які у вас уже є. Він також працює як додаток-фоторедактор для фото їжі на iOS та Android, а тарифи починаються від $15 на місяць за 25 фото. Наш посібник із предметної зйомки у ресторані детально порівнює всі три шляхи.

Щоб було зрозуміло: FoodShot надає зображення, а не сайт. Ви розміщуєте файли в Squarespace, BentoBox, Webflow чи WordPress, як будь-яке фото. Наша сторінка про фотографії страв для сайту ресторану показує робочий процес, і той самий набір живить додатки доставки та кожен онлайн-профіль закладу, як описано в матеріалі про те, як збільшити продажі доставки в ресторані.

Дві деталі, які виявив аудит. Пишіть alt-текст для кожного фото страви, як це робить Sweetgreen і не робить Dishoom. І експортуйте зображення в тому розмірі, у якому їх показує місце під фото, бо найбільший елемент на першому екрані телефона — зазвичай зображення, і саме він стає вашим LCP.

Перевірте сайт свого ресторану за 10 хвилин

Ви можете оцінити сайт свого ресторану за тією самою шкалою, яку ми застосували до найкращих сайтів ресторанів, приблизно за десять хвилин і безкоштовними інструментами. Запустіть один тест PageSpeed, подивіться на перший екран телефона, відкрийте своє меню й порахуйте фото страв. Усе, що отримує нуль, — ваше наступне виправлення, і більшість із них — легкі перемоги без редизайну.

Власниця ресторану після закриття відмічає пункти роздрукованого чек-листа аудиту сайту біля барної стійки, позаду перевернуті стільці

1. Запустіть PageSpeed Insights у мобільному режимі вже зараз. Запишіть польовий LCP; цільтеся в 2,5 секунди або менше.
2. Подивіться на перший екран. Чи є там фото їжі або залу і кнопка бронювання чи замовлення, яку можна натиснути без прокручування?
3. Порахуйте віконця, які доводиться закривати. Замінити будь-яке спливаюче вікно тонким банером — легка зміна.
4. Відкрийте своє меню. Якщо це PDF або зображення, переробіть його на HTML з цінами, інформацією про алергени та годинами роботи поруч.
5. Порахуйте фото страв. Менше восьми хітів продажів? Сплануйте зйомку за нашим посібником із фотозйомки меню.
6. Перевірте alt-текст. Описуйте страву («crispy pork belly bao with peanut powder» — хрустка свиняча грудинка в бао з арахісовою пудрою), а не «IMG_4471».

Більше способів перетворити відвідувачів сайту на гостей за столиками — у наших ідеях реклами закладу та маркетингових інструментах для ресторанів, які ми порівняли.

Поширені запитання

Чим найкращі сайти ресторанів відрізняються від інших?

Найкращі сайти в нашому тесті мали три спільні риси: справжнє фото на першому екрані, одна видима кнопка бронювання чи замовлення і жодного спливаючого вікна, яке б їх перекривало. Стиль дизайну дуже різнився — від ілюстрацій Chez Panisse до величезних кнопок Russ & Daughters, — тож досвід гостя важить більше, ніж зовнішній вигляд.

Чи варто сайту ресторану використовувати меню в PDF?

Якщо можете, уникайте цього. PDF важко читати на телефоні, і він дає пошуковим системам менше інформації для роботи. Серед перевірених нами найкращих сайтів лише Zuni Café покладався виключно на PDF. Залишайте PDF як необов'язкове завантаження, як це роблять Joe's Stone Crab і Din Tai Fung, а не як єдину версію.

Як швидко має завантажуватися сайт ресторану на мобільному?

Google вважає добрим LCP 2,5 секунди або менше для реальних користувачів на 75-му процентилі. З 25 найкращих сайтів ресторанів, які ми перевірили, 19 вклалися в цю межу, хоча лабораторні оцінки були нижчими (медіана 56), бо лабораторія імітує повільний телефон.

Скільки фото їжі потрібно сайту ресторану?

Плануйте одне-два головні зображення, 8-12 фото страв-хітів продажів і 2-3 знімки залу або фасаду. Серед найкращих сайтів у нашому аудиті лише Din Tai Fung і Sweetgreen сфотографували кожну страву, тож повний набір — реальний спосіб вирізнитися.

Чи шкодять спливаючі вікна сайту ресторану?

Вони коштують першого враження. Чотирнадцять із 25 перевірених нами найкращих сайтів ресторанів закривали частину першого екрана телефона. Якщо вам потрібне оголошення просто зараз, тонкий банер скаже те саме, не закриваючи вечерю.