飲食店ウェブサイトおすすめ25選【6つのテストで採点】

優れた飲食店のホームページは、スマホの最初の画面（ファーストビュー）で三つのことをしています。料理か店内を見せること、予約・注文ボタンを親指の届く位置に置くこと、そして自分で自分の邪魔をしないことです。私たちは2026年10月1日、評判の高い飲食店のホームページ25サイトをこの基準で採点しました。満点の10点を取ったサイトはひとつもありませんでした。

「おしゃれな飲食店のホームページ」といった検索で上位に出てくるまとめ記事は、スクリーンショットとデザインをほめる言葉を並べるだけです。この記事が示すのは点数です。すべてのサイトをスマホサイズの画面で確認し、メニューを解析し、表示速度はGoogle自身のフィールドデータから取りました。真似すべきは、高級そうに見えるだけの部分ではなく、お客様の体験を良くする部分です。

まとめ：優れた飲食店のホームページのうち5サイトが9/10で同点首位でした。Commander's Palace、Carbone、Franklin Barbecue、Russ & Daughters、Sweetgreenです。25サイト全体では、14サイトがスマホの最初の画面の一部をポップアップ画面で覆い、すべての料理の横に写真を載せていたのは2サイトだけでした。多くの飲食店が点を落としているのは、ポップアップと写真なのです。

飲食店ホームページの採点方法

各飲食店のホームページを、お客様が数秒で感じ取る6つのテストで10点満点で採点しました。メインビジュアル、目に見える予約・注文ボタン、最初の画面のポップアップ画面、メニューの形式、メニューに添えた料理写真、そして実ユーザーの表示速度です。どのテストも2026年10月1日に実際のサイトで確認しました。

• スマホの最初の画面。各サイトのトップページをGoogle PageSpeed Insightsのモバイルモードで計測し、最後に撮影されるスクリーンショット、つまり訪問者がスクロールする前に目にする画面を確認しました。
• 表示速度。同じテストのChrome UX Reportのフィールドデータを使いました。実際のChromeユーザーにおけるLargest Contentful Paint（LCP：画面内でいちばん大きな要素が表示されるまでの時間）の75パーセンタイル値です。GoogleのLCPのガイドラインでは、2.5秒以内を「良好」としています。
• メニュー。各サイトのトップページとメニューを取得し、PDFへのリンク、画像、価格を記録したうえで、実際に読んで確認しました。

注意点が二つあります。ラボのスコアは計測のたびに数ポイント変動するため、掲載はしますが採点には使っていません。また、ポップアップは地域や季節によって変わります。これは特定の日付時点のスナップショットであり、永久的な評価ではないものとしてお読みください。

重い折りたたみの紙メニューと軽い一枚もののカードの横に置かれたChromeのストップウォッチ。優れた飲食店ホームページを支える速度テスト

スコア一覧：優れた飲食店ホームページ25サイトを比較

5つの飲食店ホームページが10点満点中9点で並び、10点に届いたサイトはありませんでした。ラボのパフォーマンススコアの中央値は100点中56点で、Googleが「良好」とする90以上に達したサイトはなく、ほとんどのサイトはデザインの弱さよりも、ポップアップと料理写真の欠如で点を落としていました。

優れた飲食店ホームページのスコア一覧。「ラボ」はPageSpeed Insightsのモバイルのパフォーマンス（0〜100）、「実ユーザーLCP」はChrome UX Reportの75パーセンタイル値です。確認日はすべて2026年10月1日です。

優れた飲食店ホームページが押さえているポイント

優れた飲食店のホームページは、最初の画面にわかりやすい行動をひとつだけ置き、売り込みは写真に任せます。弱いサイトは、その画面をポップアップの下に埋もれさせたり、メニューをPDFに隠したり、料理をまったく見せなかったりします。25サイトの監査から五つの発見が浮かび上がりました。どれも自店のサイトで簡単に確認できます。

1. 多くのサイトが取りこぼすのは最初の画面

評価の高いサイトでさえ、ここでつまずきます。25サイト中14サイトがスマホの最初の画面の一部を覆っていました。7サイトはCookieバナー、7サイトは販促やお知らせのポップアップです。Gramercy TavernはDanny Meyerの本を宣伝するポップアップで始まり、Katz'sはグッズ販売のためのメールアドレス登録で始まります。お腹を空かせた訪問者は、夕食を目にする前にまずボックスを閉じなければならず、第一印象として良くありません。

半分下ろされたシャッターの下から、明かりの灯る店内をのぞき込むカップル。ポップアップに隠された飲食店のホームページのように

2. 最初の画面に予約・注文を置いていたのは25サイト中15サイトだけ

強いサイトは、行動を見逃しようのないものにしています。Franklin Barbecueのオレンジ色の「Order in Advance」の矢印や、Eleven Madison Parkのただひとつの「Book on Resy」ボタンがその例です。8サイトはスクロール前に予約やオンライン注文の操作を表示しておらず、訪問者はナビゲーションの中を探し回ることになります。

3. すべての料理の横に写真を載せていたのは25サイト中2サイトだけ

Din Tai FungとSweetgreenは料理を一品ずつ撮影しており、Sweetgreenはすべての写真に説明的なaltテキストを付けています。ほかに10サイトが一部の料理を見せています。13サイトはメニューに料理写真がなく、ここがいちばん安く埋められる差です。

4. PDFよりHTML

11サイトが、スマホと検索エンジンが読めるHTMLのメニューを公開しています。Zuni Caféは「Sample」というPDFへのリンクを置き、Via Carotaは価格のない画像を表示しています。Eleven Madison Park、Alinea、Nomaはメニューを公開しておらず、これはテイスティングコースのみという営業形態ゆえの意図的な選択です。レイアウトについては飲食店のメニューデザインの方法を、言葉については売れるメニューの書き方を参考にしてください。

5. 実ユーザーの体感はラボの数値より速い

意外な結果が出たのは表示速度です。ラボで90以上を出したサイトはひとつもありませんでしたが、25サイト中19サイトは実際の訪問者に対してLCP 2.5秒の基準をクリアしていました。Gramercy Tavernはラボで24点でしたが、実ユーザーの多くには2.0秒で表示されます。Nomaのトップページは、ラボの計測で約19MBありました。

優れた飲食店ホームページ25サイト：スコア順ランキング

採点基準のスコア順に並べたこれらの飲食店ホームページから、真似すべき点と直すべき点が見えてきます。各項目では、そのサイトがうまくできていることと、スコアを上げるための変更をひとつ挙げています。同点のサイトは順不同です。記載内容はすべて2026年10月1日の確認に基づくため、各店の更新によって変わる可能性があります。

1. Commander's Palace（ニューオーリンズ）：9/10

Commander's Palaceは青と白の建物の写真で始まり、ナビゲーションに「Reserve」、メインビジュアルの上に予約ボタンがあって、どちらもTockにつながります。メニューは本物のHTMLテキストで、「+3.50」の追加オプションまで載っています。予約が自然な次の一歩になるデザインです。改善点：料理写真がない。近隣の飲食店オーナーへ：ニューオーリンズのメニュー写真。

2. Carbone（ニューヨーク）：9/10

Carboneはラボで84点と今回二番目に高く、デザイン重視のサイトとしては速い部類です。キャンドルの灯る店内の写真の上に「Reserve a table」を置いています。ミートボールや仔牛のパルミジャーナの料理写真が、トップページでメニューと並んでいます。改善点：メニューのタブがスクリプトで読み込まれるため、検索エンジンにはほとんどテキストが見えない可能性があります。ニューヨークの飲食店写真もご覧ください。

3. Franklin Barbecue（オースティン）：9/10

Franklin Barbecueは、今回のサイトの中でいちばんわかりやすい行動喚起を持っています。料理を盛ったバーベキューのトレーの上に大きなオレンジ色の「Order in Advance」の矢印があり、オンラインの事前注文につながります。価格はシンプルなHTMLで書かれています（ブリスケットはポンドあたり$42）。改善点：トレーの写真一枚にすべてを背負わせています。選択肢の比較はオースティンの料理撮影ガイドで。

4. Russ & Daughters（ニューヨーク）：9/10

Russ & Daughtersは最初の画面を四つの大きなボタン（Order Now、Locations、Send a Gift、Cookbook）にしており、親指で押しやすい設計です。オンライン注文はToastで動き、ショップにはロックス（スモークサーモン）とベーグルの写真がたくさん並んでいます。改善点：メニューが別のショップ用サブドメインにあり、検索評価のシグナルが分散しています。

5. Sweetgreen：9/10

Sweetgreenはメニュー写真のお手本です。すべての商品に専用の写真と説明的なaltテキストがあり、ヘッダーには「Order」があります。改善点：価格はオンライン注文の中でしか表示されず、ラボのスコア40はこの規模のブランドとしては低めです。チェーン店はデリバリーアプリの料理写真ガイドとUber EatsとDoorDashの写真規格もお読みください。

6. Eleven Madison Park（ニューヨーク）：8/10

Eleven Madison Parkは働く厨房の様子と、オレンジ色の「Book on Resy」ボタンをひとつだけ見せています。注意を奪い合う要素がなく、次の一歩がはっきりしています。改善点：メニューを公開していません。サンプルがあれば、お客様が最初に抱く疑問に答えられます。高級レストランの料理写真の選択肢と比べてみてください。

7. Chez Panisse（バークレー）：8/10

Chez Panisseは植物画風のトマトのイラストと、シンプルなナビゲーション（Menu、Reservations、Information）で始まります。カフェのメニューは価格つきのHTMLです（「Rocket and fennel salad… $24」）。改善点：イラストは本物の料理写真ほどには売ってくれません。季節の一皿をおしゃれな料理背景の前で撮った写真が一枚あるだけでも、もっと効果があります。

8. Balthazar（ニューヨーク）：8/10

Balthazarは店内の写真の上に電話番号、住所、「Main Menu」、予約、デリバリーを並べており、お客様のあらゆる用事に最初の画面で居場所があります。メニューのハブページには十数枚の料理写真があり、ファイル名には写真家Michael Grimmのクレジットが入っています。改善点：実ユーザーLCPが3.5秒で、25サイト中もっとも遅い数値です。

誰もいないブラッスリーで脚立に乗り、ステーキ・オ・ポワーブルを真上から撮影する写真家。飲食店のメニュー写真セットのための撮影

9. Din Tai Fung（アメリカ）：8/10

Din Tai Fungは大胆なロゴを見せ、その下にReserveとオンライン注文のボタンを置いています。HTMLメニューのすべての料理に、統一感のある商品写真と専用ページがあります。改善点：ロゴだけの最初の画面では、サイト内でいちばん良い料理写真が生かされていません。

10. Alinea（シカゴ）：7/10

Alineaは抽象的な皿のクローズアップで始まり、予約ボタンが二つあって、11月にTockからOpenTableへ切り替えることを説明しています。改善点：メニューがない。シカゴのメニュー写真もご覧ください。

11. St. JOHN（ロンドン）：7/10

St. JOHNは白い店内の写真、上部の「Reservations」リンク、トップページに組み込まれた予約フォームを見せています。改善点：トップページからメニューへのリンクがない。ロンドンのレストランのメニュー写真もご覧ください。

12. Dishoom（イギリス）：7/10

Dishoomはボンベイについての引用文で始まり、ヘッダーに「Book」があります。HTMLメニューには価格が載り、20枚以上の大きな写真がありますが、altテキストはすべて空です。改善点：各画像を説明すること。実ユーザーLCPは3.1秒です。

13. Noma（コペンハーゲン）：6/10

Nomaは料理より先に体験を売ります。最初の画面には、ムードのある料理の画像、「Copenhagen 2026」、「Book a table」があります。改善点：Cookieバナーが画面の下三分の一を覆い、ラボの計測ではページが約19MBありました。

14. BAO London：6/10

BAOは今回もっとも高いラボのスコア（88）を記録し、上部のバーに「Book here」を常に表示しています。改善点：Cookieのポップアップがメインビジュアルを覆い、メニューにはバオではなく店舗の写真が載っています。

15. Zahav（フィラデルフィア）：5/10

Zahavは温かみのある店内の写真を見せたあと、月曜日の営業時間についてのお知らせのポップアップを表示し、その中に「Book Here」があります。バーとデザートのメニューはPDFのみです。改善点：細いバナーとHTMLのメニューにすること。フィラデルフィアの飲食店写真もご覧ください。

16. Padella（ロンドン）：5/10

Padellaには素敵なパスタの写真と、その日の日付が入ったHTMLメニューがあり、体験に臨場感を与えるユニークな工夫です。改善点：団体予約のポップアップが最初の画面をふさいでいます。

17. Joe's Stone Crab（マイアミビーチ）：4/10

Joe's Stone Crabは、私たちのテスト時に季節休業のお知らせを表示していました（10月16日に再開）。HTMLメニューにはジャンボサイズのカニ爪が$129.95で載っており、PDFもあります。改善点：LCPが3.4秒で、料理写真は一枚だけ。マイアミのメニュー写真もご覧ください。

慌ただしい厨房のパスから、くっきりと静止した皿を運び出す、動きでぶれたスタッフたち。お客様が飲食店のホームページに期待するスピード

18. Gramercy Tavern（ニューヨーク）：4/10

Gramercy Tavernには価格つきのHTMLメニュー（Seafood Platter $54）とフォトギャラリーがあります。改善点：本の宣伝ポップアップがすべてを隠しており、ラボのスコアも最低（24）でした。

19. Zuni Café（サンフランシスコ）：4/10

Zuni Caféには、夕暮れの建物と窓を写した美しい写真があります。改善点：「Sample」のPDFメニュー、上部に訪問者向けの予約ボタンがないこと、LCPが3.0秒であること。サンフランシスコの料理撮影もご覧ください。

20. Via Carota（ニューヨーク）：4/10

Via Carotaは最初の画面をイラスト調のロゴデザインで包み、ブランドに合った料理のギャラリーも持っています。改善点：メニューが価格のない画像になっています。

21. Katz's Delicatessen（ニューヨーク）：4/10

Katz'sは本格的なオンラインショップを運営し、パストラミ、スープ、ベーグルのカテゴリー写真を載せています。改善点：メール登録のポップアップが最初の画面を覆い、メニューではパストラミをパーカーやギフトカードと選り分ける手間をお客様にかけさせています。

22. Hawksmoor（イギリス）：4/10

Hawksmoorは、価格つきの整理されたわかりやすいHTMLメニューを書いています（フィレ £46/£59）。改善点：店舗選択の画面とCookieバナーがメインビジュアルの上に重なり、「Book a table」を隠しています。

23. Sketch（ロンドン）：4/10

Sketchは予約とメニューをヘッダーのひとつのボタンにまとめており、賢くユニークなアイデアです。改善点：Cookieのポップアップが最初の画面を覆い、ラボではメインスレッドのブロックが29.4秒記録されました。

24. Roberta's（ニューヨーク）：3/10

Roberta'sはOpenTable、デリバリー用のオンライン注文、ケータリングへのリンクを置いています。改善点：テストの最終フレームでも赤いスプラッシュ画面が表示されたままで、メニューへのリンクもありません。

25. Momofuku：2/10

Momofukuは、ほとんどの店舗にOpenTableのリンクを付けています。改善点：メルマガとCookieのポップアップが最初の画面を覆い、メニューへのリンクもありません。複数の店舗を持つグループなら、ナビゲーションにMenusのハブページをひとつ置くだけで、ほとんどが解決します。

弱い飲食店サイトが写真でつまずく理由

多くの飲食店のホームページが写真でつまずくのは、今どきのテンプレートがメインビジュアルと料理写真一式を前提にしているのに、その店がそれらを撮影していないからです。評価の高い飲食店ホームページでさえ、25サイト中13サイトはメニューに料理写真がなく、合格したサイトはプロの撮影に費用をかけたか、チェーン規模の写真制作体制を回していました。

画像枠が空いたままだと、どんなに良いフォントを使っていても、今どきのウェブサイトデザインは未完成に見えます。そして多くの個人経営の飲食店が止まってしまうのがここです。飲食店ブランディングガイドでは、ひとつの写真スタイルがサイト、SNS、デリバリーアプリをまたいでブランドを支える仕組みを、写真付きメニューのガイドでは、写真入りのメニューがお客様の料理選びを助ける理由を解説しています。

揃いのグレーの石器の皿に盛った十二品を、同じ真上からのアングルで並べたグリッド。飲食店のホームページ用に統一感をもたせた料理写真セット

テンプレートに必要な写真セット：

まずは一番稼いでいる料理から始めましょう。どれがそうなのかはメニューエンジニアリングでわかります。写真セットをそろえる方法は三つあります。プロの撮影はもっとも細かくコントロールできます。価格帯は料理写真の費用の内訳で、当日の計画は料理撮影のカット表で確認できます。スマホでの撮影も、スマホでの料理写真の撮り方と料理写真のライティングガイドに沿えば十分に使えます。三つ目の方法はAI料理写真です。FoodShotは料理ごとのスマホ写真を、約2分でスタジオ風の2K画像（2048 px）に仕上げます。200種類以上のスタイルからひとつを選んで全品に使えばセットの統一感が出ますし、My Styles（マイスタイル）を使えば手持ちのブランド写真に合わせることもできます。iOSとAndroidで使える食べ物写真加工アプリとしても動き、料金プランは25枚で月$15からです。三つの方法の詳しい比較は飲食店の写真ガイドをご覧ください。

はっきりさせておくと、FoodShotが提供するのは画像であり、ウェブサイトではありません。ファイルは他の写真と同じように、Squarespace、BentoBox、Webflow、WordPressに配置します。手順はレストラン向けフードフォトグラフィーのページで紹介しています。同じ写真セットがデリバリーアプリやあらゆるオンライン掲載にも使えることは、デリバリー売上を伸ばす方法で解説しています。

監査で見えた細かなポイントが二つあります。Sweetgreenのように（Dishoomとは違って）、すべての料理写真にaltテキストを書くこと。そして画像は、画像枠に表示されるサイズで書き出すこと。スマホの最初の画面でいちばん大きな要素はたいてい画像なので、それがそのままLCPになるからです。

自店の飲食店ホームページを10分でチェック

優れた飲食店ホームページに使ったのと同じ採点基準で、自店のホームページも無料ツールを使って約10分で採点できます。PageSpeedのテストを一度実行し、スマホの最初の画面を見て、メニューを開き、料理写真の数を数えましょう。点数がゼロの項目が次に直すべき点です。ほとんどはリニューアル不要の簡単な改善です。

閉店後のバーカウンターで、印刷したホームページ監査のチェックリストに印をつける飲食店の女性オーナー。背後には椅子が逆さに上げられている

1. 今すぐモバイルでPageSpeed Insightsを実行する。フィールドデータのLCPを記録し、2.5秒以内を目指しましょう。
2. 最初の画面を見る。料理か店内の写真があり、スクロールせずにタップできる予約・注文ボタンがありますか？
3. 閉じるボックスの数を数える。どんなポップアップでも、細いバナーに変えるのは簡単な変更です。
4. メニューを開く。PDFや画像なら、価格とアレルギー情報を載せたHTMLで作り直し、営業時間もすぐ近くに載せましょう。
5. 料理写真を数える。売れ筋の写真が8品分に満たない場合は、メニュー料理写真の撮り方ガイドを参考に撮影を計画しましょう。
6. altテキストを確認する。「IMG_4471」ではなく、料理を説明しましょう（「ピーナッツパウダーをかけたカリカリ豚バラのバオ」のように）。

サイト訪問者を来店客に変える方法をもっと知りたい方は、飲食店集客アイデアと、私たちが比較した飲食店集客ツールをご覧ください。

よくある質問

優れた飲食店ホームページは何が違うのか？

今回のテストで評価の高かった飲食店のホームページには、三つの共通点がありました。最初の画面の本物の写真、目に見える予約・注文ボタンがひとつ、そしてそのどちらもポップアップでふさがれていないことです。デザインのスタイルはChez PanisseのイラストからRuss & Daughtersの大きなボタンまでさまざまで、見た目よりも体験のほうが大切だとわかります。

飲食店のホームページにPDFのメニューを使うべき？

できれば避けましょう。PDFはスマホで読みにくく、検索エンジンに渡せる情報も少なくなります。今回テストした評価の高いサイトのうち、PDFだけに頼っていたのはZuni Caféのみでした。PDFはJoe's Stone CrabやDin Tai Fungのように任意のダウンロードとして残し、唯一の形式にはしないことです。

飲食店のホームページはスマホでどのくらい速く表示されるべき？

Googleは、実ユーザーの75パーセンタイルでLCPが2.5秒以内なら「良好」と判定します。私たちが確認した優れた飲食店ホームページ25サイトのうち19サイトがこの基準を満たしていました。ただしラボのスコアは低め（中央値56）でした。ラボは遅いスマホを再現して計測するためです。

飲食店のホームページに料理写真は何枚必要？

メインビジュアル用に1〜2枚、売れ筋料理の写真を8〜12枚、店内や外観の写真を2〜3枚用意しましょう。今回の監査で評価の高かった飲食店ホームページのうち、すべての料理を撮影していたのはDin Tai FungとSweetgreenだけでした。つまり、写真をすべてそろえるだけで確実に差をつけられます。

ポップアップは飲食店のホームページに悪影響？

第一印象を損ないます。今回テストした優れた飲食店ホームページ25サイトのうち14サイトが、スマホの最初の画面の一部を覆っていました。今すぐ知らせたいことがあるなら、細いバナーでも夕食の邪魔をせずに同じことを伝えられます。