25 najlepszych stron internetowych restauracji ocenionych w 6 testach

Najlepsze strony internetowe restauracji robią trzy rzeczy na pierwszym ekranie telefonu: pokazują jedzenie albo salę, umieszczają przycisk Rezerwuj lub Zamów w zasięgu kciuka i same sobie nie przeszkadzają. Oceniliśmy 25 cenionych stron internetowych restauracji według tych zasad 1 października 2026 r. Żadna nie dostała idealnej 10.

Galerie, które zajmują wysokie pozycje na hasło „najlepsze strony internetowe restauracji”, pokazują zrzuty ekranu i przymiotniki o designie. To zestawienie pokazuje wynik: każdą stronę sprawdziliśmy na ekranie wielkości telefonu, przeanalizowaliśmy jej menu, a szybkość wzięliśmy z danych Google zebranych od rzeczywistych użytkowników. Kopiuj to, co poprawia doświadczenie klienta, a nie to, co tylko wygląda drogo.

Krótkie podsumowanie: Pięć najlepszych stron internetowych restauracji zremisowało z wynikiem 9/10: Commander's Palace, Carbone, Franklin Barbecue, Russ & Daughters i Sweetgreen. Spośród wszystkich 25 stron 14 zasłaniało pop-upem część pierwszego ekranu telefonu, a tylko 2 pokazywały zdjęcie przy każdym daniu — to właśnie na pop-upach i zdjęciach większość restauracji traci punkty.

Jak oceniliśmy najlepsze strony internetowe restauracji

Każdą stronę internetową restauracji oceniliśmy w skali do 10 punktów w sześciu testach, które klient odczuwa w ciągu kilku sekund: zdjęcie główne, widoczny przycisk Rezerwuj lub Zamów, pop-upy na pierwszym ekranie, format menu, zdjęcia dań przy menu oraz szybkość ładowania u rzeczywistych użytkowników. Każdy test pochodzi ze sprawdzenia na żywo 1 października 2026 r.

• Pierwszy ekran telefonu. Każdą stronę główną przepuściliśmy przez Google PageSpeed Insights w trybie mobilnym i odczytaliśmy końcowy zrzut ekranu, który wykonuje to narzędzie — widok, jaki odwiedzający dostaje przed przewinięciem.
• Szybkość. Użyliśmy danych od rzeczywistych użytkowników z Chrome UX Report z tego samego testu: Largest Contentful Paint (LCP, czyli czas wyświetlenia największego elementu strony) na poziomie 75. percentyla dla realnych użytkowników Chrome. Wytyczne Google dotyczące LCP uznają 2,5 sekundy lub mniej za wynik „dobry”.
• Menu. Pobraliśmy każdą stronę główną i każde menu, zanotowaliśmy linki do PDF-ów, obrazy i ceny, a potem sprawdziliśmy wszystko, czytając je.

Dwa zastrzeżenia. Wyniki laboratoryjne wahają się o kilka punktów między kolejnymi pomiarami, więc je podajemy, ale nie wliczamy do oceny. Pop-upy zmieniają się też w zależności od lokalizacji i sezonu. Traktuj to zestawienie jako migawkę z konkretnego dnia, a nie ostateczny werdykt.

Stoper Chrome obok ciężkiego, składanego papierowego menu i lekkiej pojedynczej karty — test szybkości, na którym opiera się ranking najlepszych stron internetowych restauracji

Tabela wyników: porównanie 25 najlepszych stron restauracji

Pięć stron internetowych restauracji zremisowało z wynikiem 9 na 10, a żadna nie dobiła do 10. Mediana wyniku wydajności w laboratorium wyniosła 56 na 100, żadna strona nie osiągnęła progu 90, który Google uznaje za „dobry”, a większość traciła punkty przez pop-upy i brak zdjęć dań, a nie przez słaby projekt graficzny.

Tabela wyników najlepszych stron internetowych restauracji. Laboratorium = wynik wydajności mobilnej w PageSpeed Insights (0–100). LCP u użytkowników = Chrome UX Report, 75. percentyl. Wszystkie pomiary z 1 października 2026 r.

Co najlepsze strony restauracji robią dobrze

Najlepsze strony stawiają na pierwszym ekranie jedno jasne działanie i pozwalają, by sprzedawało zdjęcie. Słabsze zakopują ten ekran pod pop-upami, chowają menu w PDF-ie albo w ogóle nie pokazują jedzenia. Z 25 audytów wyłania się pięć wniosków i każdy z nich łatwo sprawdzisz na własnej stronie.

1. To na pierwszym ekranie większość stron traci gości

Nawet najlepsze strony potykają się właśnie tutaj. Czternaście z 25 zasłaniało część pierwszego ekranu telefonu: 7 banerami cookies, a 7 oknami modalnymi z promocją lub komunikatem. Gramercy Tavern otwiera się pop-upem promującym książkę (autor: Danny Meyer), a Katz's — okienkiem zbierającym adresy e-mail, które reklamuje gadżety. Głodny odwiedzający musi zamknąć okienko, zanim zobaczy kolację, a to słabe pierwsze wrażenie.

Para zagląda pod do połowy opuszczoną roletę do rozświetlonej sali restauracji — jak pop-up zasłaniający stronę internetową restauracji

2. Tylko 15 z 25 stron ma przycisk Rezerwuj lub Zamów na pierwszym ekranie

Najmocniejsze strony sprawiają, że tego działania nie da się przeoczyć: pomarańczowa strzałka „Order in Advance” na stronie Franklin Barbecue, jedyny przycisk „Book on Resy” u Eleven Madison Park. Osiem stron nie pokazało przed przewinięciem żadnego przycisku rezerwacji ani zamówień online, więc odwiedzający musi go szukać w nawigacji.

3. Tylko 2 z 25 stron pokazują zdjęcie przy każdym daniu

Din Tai Fung i Sweetgreen fotografują każde danie, a Sweetgreen do każdego zdjęcia pisze opisowy tekst alternatywny. Dziesięć kolejnych stron pokazuje trochę jedzenia. Trzynaście nie ma przy menu żadnych zdjęć dań — to najtańsza luka do załatania.

4. HTML wygrywa z PDF-em

Jedenaście stron publikuje menu w HTML, które odczytają telefony i wyszukiwarki. Zuni Café linkuje PDF-y „Sample”; Via Carota pokazuje obraz bez cen. Eleven Madison Park, Alinea i Noma nie publikują menu wcale — to świadomy wybór przy formule menu degustacyjnego. Układ omawia nasz poradnik jak zaprojektować kartę menu restauracji, a o słowach piszemy w tekście o tym, jak tworzyć opisy potraw, które sprzedają.

5. U realnych użytkowników strony działają szybciej, niż sugeruje laboratorium

To szybkością najlepsze strony zaskakują. Żadna nie uzyskała w laboratorium 90+, a mimo to 19 z 25 zmieściło się u rzeczywistych odwiedzających w progu LCP 2,5 sekundy. Gramercy Tavern dostała w laboratorium 24 punkty, a i tak u większości realnych użytkowników ładuje się w 2,0 sekundy. Strona główna Noma ważyła w teście laboratoryjnym około 19 MB.

25 najlepszych stron restauracji — ranking według wyniku

Uszeregowane według punktacji z naszej tabeli kryteriów, te strony internetowe restauracji pokazują, co warto skopiować, a co poprawić. Przy każdej pozycji piszemy, co strona robi dobrze, i wskazujemy jedną zmianę, która podniosłaby jej wynik. Strony z równą liczbą punktów podajemy w dowolnej kolejności, a każde stwierdzenie pochodzi z naszego sprawdzenia z 1 października 2026 r., więc szczegóły mogą się zmienić, gdy restauracje zaktualizują swoje strony.

1. Commander's Palace (Nowy Orlean): 9/10

Commander's Palace wita niebiesko-białym budynkiem, z „Reserve” w nawigacji i przyciskiem rezerwacji na zdjęciu głównym — oba prowadzą do Tock. Menu to prawdziwy tekst HTML, aż po dodatki za „+3.50”. Projekt sprawia, że rezerwacja jest oczywistym następnym krokiem. Do poprawy: brak zdjęć dań. Właściciele z okolicy: zdjęcia do menu w Nowym Orleanie.

2. Carbone (Nowy Jork): 9/10

Carbone uzyskało w laboratorium 84 punkty — drugi wynik w zestawieniu i dużo jak na stronę z tak rozbudowaną grafiką — a przycisk „Reserve a table” umieszcza na tle sali oświetlonej świecami. Zdjęcia klopsików i cielęciny parmigiana dzielą stronę główną z menu. Do poprawy: zakładki menu ładują się skryptem, więc wyszukiwarki mogą widzieć niewiele tekstu. Zobacz zdjęcia menu dla lokali w Nowym Jorku.

3. Franklin Barbecue (Austin): 9/10

Franklin Barbecue ma najczytelniejsze wezwanie do działania w całym zestawieniu: dużą pomarańczową strzałkę „Order in Advance” na tle pełnej tacy barbecue, prowadzącą do zamówień online z wyprzedzeniem. Ceny są zwykłym tekstem HTML ($42 za funt brisketu). Do poprawy: jedno zdjęcie tacy dźwiga cały przekaz; porównaj opcje w naszym poradniku fotograf kulinarny w Austin czy AI.

4. Russ & Daughters (Nowy Jork): 9/10

Russ & Daughters zamienia pierwszy ekran w cztery ogromne przyciski (Order Now, Locations, Send a Gift, Cookbook) — projekt stworzony pod kciuki. Zamówienia online obsługuje Toast, a sklep jest pełen zdjęć wędzonego łososia (lox) i bajgli. Do poprawy: menu jest na osobnej subdomenie sklepu, co rozprasza sygnały dla wyszukiwarek.

5. Sweetgreen: 9/10

Sweetgreen to wzór fotografii menu: każda pozycja ma własne zdjęcie i opisowy tekst alternatywny, a w nagłówku jest „Order”. Do poprawy: ceny pojawiają się dopiero w zamówieniach online, a wynik 40 w laboratorium to mało jak na markę tej wielkości. Sieci powinny przeczytać nasz poradnik o zdjęciach do aplikacji dostawowych i zasady dotyczące zdjęć na Uber Eats i DoorDash.

6. Eleven Madison Park (Nowy Jork): 8/10

Eleven Madison Park pokazuje pracującą kuchnię i jeden pomarańczowy przycisk „Book on Resy”. Nic nie odciąga uwagi, więc następny krok jest jasny. Do poprawy: menu nie jest publikowane; przykładowe menu odpowiedziałoby na pierwsze pytanie gościa. Porównaj nasze opcje fotografii kulinarnej fine dining.

7. Chez Panisse (Berkeley): 8/10

Chez Panisse otwiera się botaniczną ilustracją pomidora i prostą nawigacją: Menu, Reservations, Information. Menu kawiarni jest w HTML z cenami („Rocket and fennel salad… $24”). Do poprawy: ilustracja sprzedaje słabiej niż prawdziwa fotografia kulinarna; nawet jedno stylowe tło za sezonowym daniem zdziałałoby więcej.

8. Balthazar (Nowy Jork): 8/10

Balthazar umieszcza numer telefonu, adres, „Main Menu”, rezerwacje i dostawę nad zdjęciem sali, więc każde zadanie klienta ma swoje miejsce na pierwszym ekranie. Jego strona zbiorcza menu pokazuje ponad tuzin zdjęć dań, a nazwy plików podają autora zdjęć: Michael Grimm. Do poprawy: LCP u realnych użytkowników wynosi 3,5 sekundy — najwięcej spośród 25 stron.

Fotograf na drabinie fotografuje z góry steak au poivre w pustej brasserie, robiąc zestaw zdjęć do menu restauracji

9. Din Tai Fung (USA): 8/10

Din Tai Fung pokazuje wyraziste logo, a pod nim przyciski Reserve i zamówień online. Każde danie w menu HTML ma spójne zdjęcie produktowe i własną podstronę. Do poprawy: pierwszy ekran z samym logo marnuje najlepsze zdjęcia jedzenia na stronie.

10. Alinea (Chicago): 7/10

Alinea otwiera się abstrakcyjnym zbliżeniem talerza i dwoma przyciskami rezerwacji, które wyjaśniają przejście z Tock na OpenTable w listopadzie. Do poprawy: brak menu. Zobacz zdjęcia restauracji w Chicago.

11. St. JOHN (Londyn): 7/10

St. JOHN pokazuje białą salę, link „Reservations” u góry i formularz rezerwacji wbudowany w stronę główną. Do poprawy: brak linku do menu na stronie głównej. Zobacz zdjęcia jedzenia dla restauracji w Londynie.

12. Dishoom (Wielka Brytania): 7/10

Dishoom zaczyna od cytatu o Bombaju i „Book” w nagłówku. Menu w HTML podają ceny i zawierają 20+ dużych zdjęć, wszystkie z pustym tekstem alternatywnym. Do poprawy: opisz każde zdjęcie; LCP u realnych użytkowników wynosi 3,1 sekundy.

13. Noma (Kopenhaga): 6/10

Noma sprzedaje doświadczenie, zanim pokaże jedzenie: nastrojowe zdjęcie potrawy, „Copenhagen 2026” i „Book a table” na pierwszym ekranie. Do poprawy: baner cookies zasłania dolną jedną trzecią ekranu, a strona ważyła w laboratorium około 19 MB.

14. BAO London: 6/10

BAO uzyskał najlepszy wynik laboratoryjny w zestawieniu (88) i trzyma „Book here” na górnym pasku. Do poprawy: okno cookies zasłania zdjęcie główne, a w menu są zdjęcia lokali, a nie bułeczek bao.

15. Zahav (Filadelfia): 5/10

Zahav pokazuje ciepłą salę, a potem okno modalne z komunikatem o godzinach otwarcia w poniedziałki, z „Book Here” w środku. Menu baru i deserów są tylko w PDF. Do poprawy: wąski pasek zamiast okna i menu w HTML. Zobacz: fotograf jedzenia w Filadelfii.

16. Padella (Londyn): 5/10

Padella ma piękne zdjęcie makaronu i menu HTML z datą bieżącego dnia — wyjątkowy detal, dzięki któremu strona sprawia wrażenie żywej. Do poprawy: okno modalne o rezerwacjach grupowych blokuje pierwszy ekran.

17. Joe's Stone Crab (Miami Beach): 4/10

Joe's Stone Crab w dniu testu wyświetlał komunikat o sezonowym zamknięciu (otwarcie 16 października). Menu HTML podaje szczypce jumbo za $129.95, a do tego jest PDF. Do poprawy: LCP 3,4 sekundy i tylko jedno zdjęcie dania. Zobacz fotografię kulinarną w Miami.

Rozmyci w ruchu kelnerzy zabierają ostre, nieruchome talerze z wydawki w ruchliwej kuchni — szybkość, jakiej goście oczekują od stron internetowych restauracji

18. Gramercy Tavern (Nowy Jork): 4/10

Gramercy Tavern ma menu HTML z cenami (Seafood Platter $54) i galerię zdjęć. Do poprawy: pop-up promujący książkę zasłania wszystko, a strona uzyskała najniższy wynik laboratoryjny (24).

19. Zuni Café (San Francisco): 4/10

Zuni Café ma piękne zdjęcie budynku i okien o zmierzchu. Do poprawy: menu w PDF-ach „Sample”, brak przycisku rezerwacji u góry strony, LCP 3,0 sekundy. Zobacz zdjęcia dań w San Francisco.

20. Via Carota (Nowy Jork): 4/10

Via Carota otula pierwszy ekran ilustrowanym logo i ma galerię dań, która pasuje do marki. Do poprawy: menu to obraz bez cen.

21. Katz's Delicatessen (Nowy Jork): 4/10

Katz's prowadzi pełny sklep internetowy ze zdjęciami kategorii: pastrami, zup i bajgli. Do poprawy: pop-up z zapisem na e-mail zasłania pierwszy ekran, a menu każe klientowi oddzielać pastrami od bluz z kapturem i kart podarunkowych.

22. Hawksmoor (Wielka Brytania): 4/10

Hawksmoor ma czyste, przejrzyste menu HTML z cenami (polędwica £46/£59). Do poprawy: wybór lokalizacji i baner cookies nakładają się na zdjęcie główne i zasłaniają „Book a table”.

23. Sketch (Londyn): 4/10

Sketch łączy rezerwacje i menu w jednym przycisku w nagłówku — sprytny i oryginalny pomysł. Do poprawy: okno cookies zasłania pierwszy ekran, a laboratorium odnotowało 29,4 sekundy zablokowanego wątku głównego.

24. Roberta's (Nowy Jork): 3/10

Roberta's linkuje do OpenTable, zamówień online z dostawą i cateringu. Do poprawy: ostatnia klatka naszego testu wciąż pokazywała czerwony ekran powitalny, a menu nie jest podlinkowane.

25. Momofuku: 2/10

Momofuku daje większości swoich restauracji link do OpenTable. Do poprawy: pop-upy z newsletterem i cookies zasłaniają pierwszy ekran, a menu nie jest podlinkowane. W przypadku grupy restauracji jedna strona zbiorcza „Menus” w nawigacji rozwiązałaby większość tych problemów.

Dlaczego słabe strony restauracji przegrywają na zdjęciach

Większość stron internetowych restauracji przegrywa na zdjęciach, bo nowoczesny szablon zakłada zdjęcie główne i zestaw zdjęć dań, których restauracja nigdy nie zrobiła. Nawet wśród najlepszych stron 13 z 25 nie pokazało przy menu żadnego zdjęcia dania, a strony, które zaliczyły ten test, albo zapłaciły za profesjonalną sesję, albo prowadziły program zdjęciowy na skalę sieci.

Puste miejsca na zdjęcia sprawiają, że każdy nowoczesny projekt strony internetowej wygląda na niedokończony, niezależnie od tego, jak dobre są czcionki — i właśnie tu utyka większość niezależnych restauracji. Nasz poradnik brandingu restauracji wyjaśnia, jak jeden styl zdjęć niesie markę przez stronę, social media i aplikacje dostawowe, a poradnik o menu ze zdjęciami pokazuje, dlaczego wizualne menu pomaga gościom wybierać.

Dwanaście dań na jednakowych szarych talerzach z kamionki w identycznej siatce z góry — spójny zestaw zdjęć jedzenia na stronę internetową restauracji

Zestaw zdjęć, którego potrzebuje szablon:

Zacznij od dań, które zarabiają najwięcej; menu engineering pokaże, które to są. Zestaw można wypełnić na trzy sposoby. Profesjonalna sesja daje największą kontrolę; nasze zestawienie ile kosztuje sesja zdjęciowa jedzenia pokazuje widełki cenowe, a poradnik jak zaplanować sesję zdjęć restauracji pomoże rozpisać dzień zdjęciowy. Sesja telefonem się sprawdzi, jeśli trzymasz się naszego poradnika jak robić zdjęcia jedzenia telefonem i poradnika o oświetleniu. Trzecia droga to fotografia kulinarna AI: FoodShot zamienia zdjęcie każdego dania z telefonu w obraz w jakości studyjnej 2K (2048 px) w około 2 minuty. Przepuść każde danie przez jeden z 200+ stylów, aby zestaw był spójny, albo użyj funkcji My Styles, aby dopasować zdjęcia do zdjęć marki, które już masz. FoodShot działa też jako aplikacja do edycji zdjęć jedzenia na systemy iOS i Android, a plany zaczynają się od $15 miesięcznie za 25 zdjęć. Nasz poradnik fotografii kulinarnej w restauracji szczegółowo porównuje wszystkie trzy drogi.

Żeby było jasne: FoodShot dostarcza zdjęcia, nie stronę internetową. Pliki umieszczasz w serwisach Squarespace, BentoBox, Webflow lub WordPress jak każde inne zdjęcie. Nasza strona o fotografii kulinarnej AI dla restauracji pokazuje cały proces, a ten sam zestaw zasila aplikacje dostawowe i każdy profil w internecie, o czym piszemy w tekście jak zwiększyć sprzedaż na dowóz.

Dwa szczegóły, które ujawnił audyt. Pisz tekst alternatywny do każdego zdjęcia dania, jak robi to Sweetgreen, a nie robi Dishoom. I eksportuj obrazy w rozmiarze, w jakim wyświetla je dane miejsce w szablonie, bo największym elementem na pierwszym ekranie telefonu jest zwykle obraz — i to on wyznacza twój LCP.

Sprawdź stronę internetową swojej restauracji w 10 minut

Stronę internetową swojej restauracji ocenisz według tych samych kryteriów, których użyliśmy wobec najlepszych stron, w około dziesięć minut i za pomocą darmowych narzędzi. Zrób jeden test PageSpeed, spójrz na pierwszy ekran telefonu, otwórz menu i policz zdjęcia dań. Wszystko, co dostaje zero, to twoja następna poprawka — a większość z nich to łatwe zmiany, które nie wymagają przebudowy strony.

Właścicielka restauracji odhacza wydrukowaną listę kontrolną audytu strony internetowej przy barze po zamknięciu, za nią krzesła odwrócone na stołach

1. Uruchom teraz PageSpeed Insights w wersji mobilnej. Zanotuj LCP z danych od użytkowników; celuj w 2,5 sekundy lub mniej.
2. Spójrz na pierwszy ekran. Czy jest tam zdjęcie jedzenia lub sali i przycisk Rezerwuj lub Zamów, który można dotknąć bez przewijania?
3. Policz okienka, które trzeba zamknąć. Zamiana dowolnego pop-upu na wąski pasek to łatwa zmiana.
4. Otwórz swoje menu. Jeśli to PDF albo obraz, przebuduj je w HTML z cenami, informacjami o alergenach i godzinami otwarcia w pobliżu.
5. Policz zdjęcia dań. Mniej niż osiem bestsellerów? Zaplanuj sesję z naszym poradnikiem o zdjęciach do menu.
6. Sprawdź tekst alternatywny. Opisz danie („chrupiący boczek w bułeczce bao z posypką z orzeszków ziemnych”), a nie „IMG_4471”.

Więcej sposobów na to, by odwiedzający stali się gośćmi przy stolikach, znajdziesz w naszych pomysłach, jak przyciągnąć klientów do restauracji oraz w porównaniu narzędzi marketingowych dla restauracji.

Często zadawane pytania

Czym wyróżniają się najlepsze strony internetowe restauracji?

Najlepsze strony w naszym teście łączyły trzy cechy: prawdziwe zdjęcie na pierwszym ekranie, jeden widoczny przycisk Rezerwuj lub Zamów i brak pop-upu, który zasłaniałby jedno lub drugie. Styl projektu bardzo się różnił — od ilustracji Chez Panisse po ogromne przyciski Russ & Daughters — więc doświadczenie liczy się bardziej niż wygląd.

Czy strona internetowa restauracji powinna mieć menu w PDF?

Jeśli możesz, unikaj tego. PDF trudno czytać na telefonie, a wyszukiwarki dostają z niego mniej informacji. Spośród najlepszych stron, które przetestowaliśmy, tylko Zuni Café opierało się wyłącznie na PDF-ach. Trzymaj PDF jako opcjonalny plik do pobrania, jak robią Joe's Stone Crab i Din Tai Fung, a nie jako jedyną wersję.

Jak szybko strona internetowa restauracji powinna ładować się na telefonie?

Google uznaje za dobry wynik LCP 2,5 sekundy lub mniej dla rzeczywistych użytkowników na poziomie 75. percentyla. Spośród 25 najlepszych stron, które sprawdziliśmy, 19 mieściło się w tym progu, choć wyniki laboratoryjne były niższe (mediana 56), bo laboratorium emuluje wolny telefon.

Ile zdjęć jedzenia potrzebuje strona internetowa restauracji?

Zaplanuj jedno lub dwa zdjęcia główne, 8–12 zdjęć najlepiej sprzedających się dań i 2–3 ujęcia sali lub budynku z zewnątrz. Wśród najlepszych stron w naszym audycie tylko Din Tai Fung i Sweetgreen sfotografowały każde danie, więc pełny zestaw to realny sposób, by się wyróżnić.

Czy pop-upy szkodzą stronie internetowej restauracji?

Psują pierwsze wrażenie. Czternaście z 25 najlepszych stron, które przetestowaliśmy, zasłaniało część pierwszego ekranu telefonu. Jeśli akurat potrzebujesz komunikatu, wąski baner przekaże to samo, nie zasłaniając drogi do kolacji.