
菜單定價,說到底就是一個選擇:用哪個公式決定價格。多數指南會替每個公式各自編一份不同的餐點來示範,因此你看不出它們算出的價格有何差異;這裡則刻意讓差異浮現。我們把同樣三款品項分別套入全部七種公式:成本 $2.99 的起司漢堡、99 美分的拿鐵,以及供 10 人享用、成本 $29.97 的外燴整盤餐點。每款都已在我們的食材成本計算器中逐項算過成本。光是漢堡,算出的售價就從 9.95 到 13.65 不等。
重點摘要:好的菜單定價會依序運用各種公式。食材成本率與貢獻毛利決定價格下限,競爭對手的售價決定上限,再透過心理定價、誘餌定價、組合定價與外送定價,按不同目的調整數字。我們的漢堡價格下限是 $10.19,市場能接受 $11.50,所以我們會在菜單上標 10.95。評估每道菜時,要看它實際能留下多少錢。
7 種菜單定價公式一覽
這七種公式幾乎涵蓋所有菜單定價決策。其中兩種從每份餐點的成本出發,一種參考附近店家的售價,另外四種則依特定目的調整基本價格:價格看起來如何、旁邊擺什麼選項、搭配什麼一起賣,以及顧客在哪裡下單。
| # | 公式 | 計算方式 | 適用情境 |
|---|---|---|---|
| 1 | 食材成本率 | 每份餐點成本 ÷ 目標食材成本率 % | 各種品項的初步定價 |
| 2 | 貢獻毛利 | 每份餐點成本 + 必須賺取的金額 | 成本與平均值相差很大的品項 |
| 3 | 競爭導向 | 當地價格中位數 ± 品牌定位調整 | 找出價格上限 |
| 4 | 心理定價 | 調整成容易記住的尾數,省略 $ 符號 | 菜單上印出的每個價格 |
| 5 | 誘餌定價 | 在主推品項旁放一個較不划算的選項 | 不同份量與方案等級 |
| 6 | 組合定價 | 各品項單價總和 − 10–15% | 提高客單價 |
| 7 | 外送加價 | (店內售價 + 包裝成本)÷(1 − 抽成比例) | 第三方外送平台 |
三款品項與各自的餐點成本
每個公式都從每份餐點成本算起,也就是隨訂單交付的食材與包裝成本,並將修切耗損及烹調損耗納入計算。我們使用計算器中的完整範例,成本依據 2026 年的進貨單據:
- 起司漢堡,$2.99:5 oz 的 80/20 牛絞肉、布里歐漢堡麵包、美式起司、生菜、番茄、醬料。
- 12 oz 拿鐵,99¢:雙份濃縮咖啡、8 fl oz 全脂牛奶、杯子、杯蓋、杯套。
- 10 人份檸檬香草雞整盤餐點,$29.97:雞腿肉、香草飯、烤蔬菜、小餐包、鋁箔餐盤。
換成你自己的數字即可,計算方式不變。
並排比較:每種公式會訂出什麼價格
同一個漢堡,依你採用的公式,售價從 9.95 到 13.65 不等;拿鐵從 4.50 到 6.15,整盤餐點則約為 $88 至 $133。這樣的價差,正是菜單定價值得用多種方法交叉試算的原因。公式 4 至 7 都以公式 1 算出的價格經四捨五入後作為起點。括號內則是扣除食材、包裝及適用的平台抽成後,你實際留下的金額。
| 公式 | 漢堡($2.99) | 拿鐵($0.99) | 10 人份整盤餐點($29.97) |
|---|---|---|---|
| 1. 食材成本率 % | $9.97(留下 $6.98) | $4.50 ($3.51) | $99.90 ($69.93) |
| 2. 貢獻毛利 | $10.19 ($7.20) | $4.59 ($3.60) | $87.97 ($58) |
| 3. 競爭導向 | $11.50 ($8.51) | $4.75 ($3.76) | $125 ($95.03) |
| 4. 心理定價 | 9.95 ($6.96) | 4.5 ($3.51) | 每人 $9.95($69.53) |
| 5. 誘餌定價 | 雙層漢堡,12.95($8.03) | 20 oz,5.75($4.51) | Complete 套餐,$134.50($91.33) |
| 6. 組合定價 | 套餐,14.45($10.34) | 搭配可頌,7.95($6.06) | 4 個週五,每次 $89.50($59.53) |
| 7. 外送,抽成 25% | 13.65 ($6.95) | 6.15 ($3.50) | $132.50 ($69.41) |
有兩個明顯的現象:若以每款品項必須賺取的金額來看,統一套用同一個百分比,會讓低成本品項賣得太便宜、高價品項賣得太貴(第 1、2 列)。而市場可接受的價格,則高於兩種以餐點成本為基礎的公式;光是整盤餐點就高出 $25。
公式 1:食材成本率
食材成本率公式,是將每份餐點成本除以你希望食材占菜單售價的比例。由於只需設定一個目標比例,它是最常用的基本方法。多數休閒型餐廳的目標為 28–35%,咖啡與飲料的比例則更低。
Menu price = plate cost ÷ target food cost %
Burger $2.99 ÷ 0.30 = $9.97
Latte $0.99 ÷ 0.22 = $4.50
Tray $29.97 ÷ 0.30 = $99.90
這個方法的盲點是人力:拿鐵與整盤餐點都符合各自的目標成本率,但拿鐵只需咖啡師約一分鐘,整盤餐點卻需要廚師花 90 分鐘烘烤、分裝和打包。同一個比例,無法合理反映這兩種工作的收費。
毛利率定價是另一種公式嗎?
不是,毛利率定價只是同一種方法換個角度來算:70% 的毛利率,就是 30% 的食材成本率。有些指南把兩者分開教,將同一份成本 $4 的沙拉分別算成 $14.29 和 $14.50,其實只是用不同的四捨五入方式,把同一個公式教了兩次。
公式 2:貢獻毛利
貢獻毛利定價會先決定每款品項必須賺取多少金額,用來支付人力、租金並達成利潤目標,再加上每份餐點成本。這能修正百分比公式讓低成本餐點定價過低、高成本餐點定價過高的問題,因為店家實際存進銀行的是金額,不是百分比。
所需金額的算法,是將每月人事費用、營運間接費用與目標利潤加總,再除以銷售量。我們的主餐每月需負擔 $36,000,由售出的 5,000 份分攤;咖啡吧需負擔 $27,000,由 7,500 杯飲品分攤;整盤餐點則需要 1.5 小時人力,以包含雇主負擔費用的每小時 $22 計算,再加上 $25 支應租金與利潤。
Menu price = plate cost + required contribution
Burger $2.99 + $7.20 = $10.19
Latte $0.99 + $3.60 = $4.59
Tray $29.97 + $58 = $87.97
看看價差:漢堡和拿鐵的價格提高了,因為公式 1 原本沒有充分涵蓋它們的人力成本。整盤餐點則便宜了約 $12:採用 30% 食材成本率時,相當於為 90 分鐘的工作收取 $70。
清晨,備料廚師正在封裝盛有雞腿肉與米飯的外燴鋁箔餐盤;這些工時正是貢獻毛利定價會計入的成本
有經驗的經營者就是這樣做。美國全國餐廳協會在報導中指出,芝加哥的 Ballyhoo Hospitality 讓牛排的食材成本率維持在 40–45%,前菜與沙拉則約為 20%;這篇報導刊於 2025 年 12 月。原因是牛排每份仍能賺取更多實際金額。我們的菜單工程教學,會用這些數字為整份餐廳菜單的品項排序。
公式 3:競爭導向定價
競爭導向的菜單定價,會從附近競爭對手同類餐點的售價出發,再依你想給顧客的印象調整:訂在中位數、低於中位數強調划算,或高於中位數凸顯招牌特色。只有這個公式能找出價格上限,也就是顧客轉身走進隔壁店之前,最多願意花多少錢。
調查五家定位相近的店,而不是最便宜的五家。以下數字僅供示範;你應該以自家商圈的情況為準。
Menu price = local median ± your positioning
Burger rivals 9.49 / 10.99 / 11.50 / 12.25 / 13.95 → match median: 11.50
Latte rivals 4.25 / 4.60 / 4.75 / 5.00 / 5.45 → match median: 4.75
Tray ezCater bands $14–25 a guest → undercut: $12.50 a guest ($125)
整盤餐點的價格區間,來自我們的外燴菜單靈感指南所引用的 ezCater 平均價格:不含現場服務人員的義式自助餐,每人 $15–25;墨西哥塔可自助吧則為 $14–18。整盤餐點若每人收 $12.50,仍可留下 $95.03,可見公式 1 和 2 確實讓你少賺了本來能賺到的錢。
市場行情也在變動:2026 年 8 月的外食價格比前一年同期高出 3.4%,美國農業部經濟研究局則預估全年上漲 3.5%。競爭對手上個春天的菜單早已過時,而且他們的餐點成本也不等於你的成本。
咖啡店老闆在競爭對手店內的窗邊吧台品嚐拿鐵,實地了解競爭導向菜單定價所依據的當地行情
公式 4:心理定價
心理定價會把計算出的價格,調整成顧客看起來最順眼的尾數:平價品項略低於整數美元的門檻,犒賞自己的品項則用整數,並且省略美元符號。它調整的通常只有幾美分,而非幾美元,卻能決定顧客第一眼看到哪個數字。相關證據如下:
- 省略美元符號。康乃爾大學於美國廚藝學院進行的2009 年實地研究發現,拿到只標數字菜單的顧客,消費金額明顯高於拿到附有美元符號或以文字拼寫金額菜單的顧客。
- 最左邊的數字很重要。在 Anderson 與 Simester 於 2003 年進行的商品型錄實驗中,同一件洋裝標價 $39 時,銷量比標價 $34 或 $44 時都高。
- 感性消費用整數,理性消費用精確數字。Wadhwa 與 Zhang 在《消費者研究期刊》(2015 年)的研究發現,整數適合感性購買,精確數字則適合經過考量的購買。
套用到這三款品項:漢堡從 $9.97 改為 9.95。拿鐵標成 4.5,因為每天喝杯咖啡偏向感性消費。整盤餐點則改成每人 $9.95:辦公室行政主管會依預算表採購,精確的每人價格讓人覺得經過仔細計算,而且整筆訂單仍低於 $100。
接著要留意牛肉價格:經濟研究局預估 2026 年牛肉與小牛肉價格將上漲 9.4%,使我們的漢堡成本升到約 $3.15,以 30% 食材成本率計算的售價則變成 10.52。別在菜單上標 10.52:只多收了 52 美分,卻得承受整數部分跨入兩位數的心理阻力。維持 9.95,或直接調到 10.95。
公式 5:誘餌定價
誘餌定價會在你想主推的品項旁,刻意放一個較不划算的選項,讓主推品項看起來明顯更值得買。它根據相鄰選項來設定主推品項的價格,而不是只看成本。當各選項能用單一明確數值比較,例如份量大小時,效果最好。
Huber、Payne 與 Puto 最早於 1982 年證實這種效果。後續重複實驗發現,當選擇依據偏向體驗而非數字時,效果會減弱。因此應用在份量與方案等級上,不要拿兩道不同的菜來比較。
Burger single 5 oz 9.95 | decoy 7 oz 12.45 | target double 10 oz 12.95
Latte 12 oz 4.50 | decoy 16 oz 5.45 | target 20 oz 5.75
Tray Essentials $99.50 | decoy + cookies $124.50 | target Complete $134.50
只加 50 美分就多三盎司牛肉,讓雙層漢堡成為很容易下決定的選擇。它的成本是 $4.92,能留下 $8.03,比單層多一美元,食材成本率則為 38%:百分比看起來比較差,實際入帳卻更多。20 oz 拿鐵也比 12 oz 多留下一美元,而 Complete 套餐(餅乾、沙拉、飲料)能留下 $91.33,比 Essentials 套餐多 $21.80。
就算誘餌品項真的賣出,也不算失敗:它對顧客來說較不划算,對你來說卻是一筆獲利不錯的生意。
12、16 和 20 oz 三種尺寸的拿鐵杯,一字排開放在咖啡店的磨石子吧台上,呈現誘餌定價所運用的容量級距
公式 6:組合定價
組合定價會把幾款品項一起賣,價格低於各自單買的總和,通常便宜 10–15%,藉此提高客單價。只要組合能留下的金額,高於顧客原本只會單點的那道菜,這樣做就划算。
Bundle = sum of parts − discount
Burger combo 9.95 + fries 3.95 + drink 2.75 = 16.65 → combo 14.45
Latte pair 4.50 + croissant 4.25 = 8.75 → together 7.95
Tray 4 standing Friday trays, 10% off → $89.50 each
漢堡套餐的成本是 $4.11(薯條 68 美分、汽水機飲料 44 美分),能留下 $10.34,比單賣漢堡多約 $3.40。但若顧客本來就會買齊三樣,套餐等於白白讓出 $2.20。因此,套餐適合放在菜單看板最上方,而不是拿來推銷給已經在點薯條的人。拿鐵搭配可頌能留下 $6.06,單賣拿鐵則是 $3.51。
外燴的組合銷售可以跨日期,而不只把餐點湊在一起。連續四個週五各供應一盤,每盤留下 $59.53,一個月共 $238;除非客戶本來就會預訂其中至少 3.4 個週五,否則這樣比單次銷售更划算。我們的餐廳促銷指南,會對侵蝕毛利的折扣做同樣的損益平衡檢驗。
公式 7:外送加價
外送菜單定價會提高平台上的售價,讓抽成由顧客支付的金額吸收,而不是侵蝕你的貢獻毛利。若抽成為 25%,在尚未計入包裝成本前,就需要加價 33%。
DoorDash 對外送訂單抽成 15%、25% 或 30%,Uber Eats Lite 的抽成則在 2026 年 3 月調升至 20%;詳情可見我們的DoorDash 費用解析。以 25% 抽成計算:
App price = (in-store price + packaging) ÷ (1 − commission)
Burger (9.95 + 0.30 clamshell) ÷ 0.75 = 13.67 → 13.65, keeps $6.95
Latte (4.50 + 0.12 lid, carrier) ÷ 0.75 = 6.16 → 6.15, keeps $3.50
Tray $99.50 ÷ 0.75 = $132.67 → $132.50, keeps $69.41
多數餐廳實際轉嫁的費用較少。Restaurant Business 與 Intouch Insight 的 2025 年外送研究,向 600 家餐廳與便利商店下單,發現平台上的主餐平均比店內貴 $1.85。若按這個幅度加價,我們的漢堡在 25% 抽成方案下能留下 $5.56,比櫃檯銷售少 $1.40:若外送帶來的是額外訂單,這樣可以接受;若只是取代原有的內用需求,就不划算。大份整盤餐點最適合外送(參閱 DoorDash 大額訂單),而 DoorDash 的 6% 自取費率,要求自取價格與店內相同。
你該使用哪一種菜單定價公式?
依序使用全部七種公式,不必把它們當成互斥的選項。公式 1 與 2 算出的較高價格就是下限,公式 3 決定上限,公式 4 至 7 則依不同目的調整最後印出的價格。定價應落在上下限之間,招牌品項可以更靠近上限。
| 項目 | 價格下限(1 或 2) | 市場價格(3) | 我們會標的價格 | 留下的金額 | 食材成本 |
|---|---|---|---|---|---|
| 漢堡 | $10.19 | $11.50 | 10.95 | $7.96 | 27.3% |
| 拿鐵 | $4.59 | $4.75 | 4.75 | $3.76 | 20.8% |
| 10 人份整盤餐點 | $99.90 | $125 | 每人 $12.50 | $95.03 | 24% |
接著再依用途逐層調整:設定誘餌定價的主推品項、組合套餐,以及用公式 7 重新計算平台售價(原價 10.95 的漢堡,在 25% 抽成方案下標價 $15)。我們的菜單設計指南會說明品項在餐廳菜單上的擺放位置;有說服力的菜單描述,也能讓顧客覺得較高的售價物有所值。
應該多久重新定價一次?
只要某項食材價格變動達 5% 以上,就重新計算該食譜的成本,並每季依庫存盤點與各品項銷售占比檢視菜單定價。顧客的接受度通常比老闆擔心的更高:美國全國餐廳協會的 2025 年餐飲業現況報告指出,67% 的成年人認為,餐廳為了因應成本增加而漲價是可以接受的。我們的漢堡若售價為 10.95,就能在食材成本率 28.8% 下吸收預估的牛肉漲幅;使用數位菜單看板,任何價格調整都只需五分鐘。
先定價,再為明星品項拍照
菜單定價決定每張訂單能賺多少,照片則決定你能拿到多少訂單。數字確定後,那些留下最多金額、又賣得好的品項,也就是菜單工程中的明星品項,值得放在菜單最顯眼的位置,並優先拍攝照片。
在這裡,明星品項就是雙層漢堡(留下 $8.03)、漢堡套餐($10.34)、20 oz 拿鐵($4.51)和 Complete 套餐($91.33)。照片帶來的效果可以量化:DoorDash 在 2022 年針對超過 15,000 家商家進行的研究發現,附有品項照片的菜單,每月銷售額最高可增加 44%。
以強烈的側光拍攝雙層起司漢堡菜單照;這款高毛利明星品項,是完成菜單定價後應優先拍攝的餐點
一開始不必特地安排攝影工作。直接在擺盤的地方,用手機拍下明星品項,FoodShot 就能在每張約 2 分鐘內,把照片變成可直接放上菜單的 2K 圖像。我們的方案價格頁面提供 $15 起、含 25 張照片的方案。你也可以看看它如何應用於餐廳菜單照片、咖啡店和外燴業者。FoodShot 會重新呈現你實際供應的菜餚風格,而不是憑空創造一道菜,因此照片能與顧客收到的餐點一致。
常見問題
最常見的菜單定價公式是什麼?
食材成本率:將每份餐點成本除以目標比例,休閒型餐廳通常設在 28–35%。我們成本 $2.99 的漢堡,以 30% 計算,售價是 $9.97。好的菜單定價還會再拿這個價格,對照貢獻毛利金額與當地三到五家競爭對手的售價。
如何用食材成本計算菜單售價?
依實際供餐份量秤出每項食材,將修切耗損與烹調損耗納入計算,加上外帶包裝成本,再除以目標食材成本率。成本 $2.99 的餐點,若目標為 30%,就需要售價 $9.97。我們的食材成本計算器會逐項列出這三款餐點的成本。
菜單定價的 3 倍法則是什麼?
把每份餐點成本乘以三,就會得到 33% 的食材成本率。這對主餐而言是尚可的簡易算法,卻不適合飲料:我們成本 99 美分的拿鐵,售價會變成 $2.97,而不是 4.50,每杯少賺 $1.53。它可以作為菜單定價的起點,卻不能取代毛利規劃。
外送平台的售價應該比店內高嗎?
若平台抽成 15–30%,通常應該提高。將店內售價加上包裝成本,再除以一減去抽成比例,就能保住原本留下的金額。不過,多數餐廳實際加價較少,2025 年每道主餐約加 $1.85。若要適用 DoorDash 的 6% 自取費率,自取價格必須與店內相同。
